В суд с жалобой обратилась мать погибшего в зоне проведения специальной военной операции рядового о лишении своего бывшего мужа права на получение социальной и страховой выплат за погибшего военнослужащего, поскольку биологический отец ребёнка не занимался воспитанием сына, материально не помогал, его судьбой не интересовался и не предпринимал никаких мер для его поддержки. Кроме того, мать военнослужащего пояснила, что общение между отцом и сыном происходило по инициативе ребёнка, при этом сам отец попыток для дальнейшего взаимодействия и поддержания общения с сыном не предпринимал.
С данными доводами суд первой инстанции был согласен, иск был удовлетворён. Однако отец военнослужащего с решением суда не согласился, ссылаясь на тот факт, что не был лишён родительских прав, после развода выплачивал алименты, – для защиты своих нарушенных прав обратился в вышестоящую инстанцию.
Вышестоящие суды посчитали, что ежемесячная выплата от 600 до 1 200 рублей алиментов является достаточным условием для предоставления денег от государства. Суд апелляционной инстанции уточнил, что отказ в выплатах возможен только при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению родителей родительских прав, в том числе, в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.
Суд опирался на факт не сложившихся взаимоотношений между супругами, которые отразились и на взаимоотношениях с сыном, а также учитывал то обстоятельство, что отец интересовался ребёнком через родственников, общался с ним через социальные сети.
Мать погибшего солдата не была согласна с решением вышестоящих инстанций, обжаловав решение в Верховном суде. Позиция Верховного суда основывалась на том, что необходимо исходить из целевого назначения предусмотренных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Доводы отца Верховный суд не посчитал убедительными, так как выплаты алиментов имели только формальный характер, а от фактических родительских обязанностей биологический отец ребёнка уклонялся, вспомнив о факте отцовства только после того, как узнал о мерах государственной поддержки.
Суд высшей инстанции отменил принятые по делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанции, отправив дело на пересмотр в апелляционный суд.
По материалам пресс-службы Гагаринского районного суда Смоленской области