На выставке “Россия” эксперты обсудили перспективы развития культуры в сельской местности.
На международной выставке-форуме “Россия” на ВДНХ прошёл Форум национальных достижений “Наша культура”. В рамках форума прошла экспертная панель “Клубные учреждения – от сельского клуба к культурному центру”, в ходе которой участники обсудили опыт развития клубной работы в деревнях и сёлах, модернизацию домов культуры и поделились кейсами личных достижений.
Модератор мероприятия директор Белгородского государственного центра народного творчества, лауреат премии Президента России для молодых деятелей культуры Максим Шапошников, открывая панель, подчеркнул, что дома культуры – это, в первую очередь, не стены, это люди и смыслы.
“Стены можно отремонтировать или даже построить заново. Но наполнить стены смыслами могут только люди. Дома культуры – самая массовая культурная институция. Больше них по количеству нет учреждений. На втором месте идут библиотеки, на третьем – музеи, далее театры. При этом зачастую в документах ДК числятся под грифом “и т.д.”. Это очень обидная формулировка. Нас больше сорока тысяч, и даже то, что происходит на выставке-форуме “Россия” на стендах, – это делают непосредственно клубные работники”, – сказал он.
О количестве домов культуры, так называемых “квадратных метрах культуры”, рассказал в своём докладе министр культуры Белгородской области Константин Курганский. По словам министра, сокращать, упразднять, устранять и перепрофилировать ДК точно не нужно. Важно подойти с любовью к своему делу и слушать запросы социума, тогда в доме культуры будет работать множество кружков и секций, в которые обязательно придут посетители.
“Почти четверть века мы боремся за возвращение клубам статуса культурно-просветительских, а не досуговых учреждений. Просветительскую роль всегда выполняла художественная самодеятельность. В советский период самодеятельность получила не только поддержку, но и массовую аудиторию. Отсюда её можно считать формой любительского творчества и уникальным явлением, которое только в нашей стране сохранилось. Именно самодеятельность развивает креативные способности человека. Если вы спросите любого человека, который сегодня занимает высокий пост в коммерции или государственных структурах, то он обязательно скажет, что он или в театральный кружок ходил, или на балалайке играл, или в хоре пел”, – рассказала директор Государственного Российского Дома народного творчества имени В.Д. Поленова Тамара Пуртова.
Руководитель платформы PRO.Культура.РФ и портала «Культура.РФ» Александр Минаев рассказал о продвижении деятельности домов культуры в медиасфере. “Продвижение даже самого востребованного культурного “продукта” без цифровых медиаканалов сегодня просто невозможно. Дома культуры и клубы имеют максимальную представленность на федеральных платформах Культура.РФ и Госуслуги.Культура, каждое второе событие в афише — от культурно-досугового учреждения. При этом сохраняется потенциал к существенному увеличению как количества, так и качества анонсов, способных привлечь ещё больше аудитории, особенно молодого возраста”, – отметил он.
Также своим опытом на экспертной панели поделились директор культурного центра “ЗИЛ” Елена Бахтина, директор Объединения центров развития культуры Тульской области Елена Арбекова и генеральный директор Федерального культурного учреждения “Цифровая культура” Дмитрий Коновалов.
Главный вопрос, на который сегодня отвечали спикеры: есть ли в постиндустриальном обществе место для домов и дворцов культуры? И как нужно модернизировать дом культуры, чтобы сделать его полезным и востребованным современным обществом? По мнению экспертного сообщества, важно не только отремонтировать и модернизировать учреждение культуры, но и вдохнуть в него новую жизнь.
Минкультуры России